![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGTRT0b4-NheyUTLgRrkVxNH-P0gZIMbSfk3a5kCyS6jrJtd9lLEEf8jeBIg95BdHqIgv2bVbljE1KSI111JMR8hS5fiDl26UG3KAtI8CZuGlGz8r93hnEAEVNxQtCTfscxre_2RFccyE_/s400/2.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-Z6ZIjweJhCMxozLg0c44d8zdOXVMi55e2poFrG3_zU25kanaxXAOPxtLXCi3zf00jouHB_3dCHhS3h8jE_EAA7ayoC1ASL07mk8loFChANOUBi3JmMRZmEzHcsw9OD88wi7GTKadiBUi/s400/1.jpg)
திருப்பூரில், போலீஸ் பெண் இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி, 10 ஆயிரம் ரூபாய் லஞ்சம் பெற்றது வீடியோ பதிவு காட்சிகளில் அம்பலமாகியுள்ளது; அதில், இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி, பணம் பெற்றதை அவராகவே ஒப்புக்கொண்டு வாக்குமூலம் தருவது காட்சிகளில் பதிவாகியுள்ளது.
உடுமலை அனைத்து மகளிர் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி; திருப்பூர் அனைத்து மகளிர் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டராக கூடுதல் பொறுப்பு வகித்தார். கடந்த 23ம் தேதி மதியம், கரட்டாங்காடு பஸ் ஸ்டாப்பில் உள்ள எலக்ட்ரிக்கல் கடைக்குச் சென்ற அவர், அக்கடை உரிமையாளர் சரவணனிடம், 10 ஆயிரம் ரூபாய் லஞ்சம் பெற்றதாக புகார் எழுந்தது.அதை "வீடியோ'வில் பதிவு செய்ததாக "வீடியோ' சுப்ரமணியம் உள்ளிட்ட ஆறு பேர் கைது செய்யப்பட்டனர். இன்ஸ்பெக்டரை பணி செய்ய விடாமல் தடுத்தது உள்ளிட்ட ஏழு பிரிவுகளின் கீழ் போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்து, அவர்களை கோவை மத்திய சிறையில் அடைத்தனர்.
இவ்வழக்கு தொடர்பான விசாரணையில், "இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி லஞ்சம் பெறவில்லை எனவும், மொபைல் போன் பழுதை சரிபார்க்கவே எலக்ட்ரிக்கல் கடைக்கு சென்றதாகவும்,' திருப்பூர் டி.எஸ்.பி., ராஜா கூறினார். இருப்பினும், இன்ஸ்பெக்டர் லஞ்சம் வாங்கினாரா என்பதை விசாரிக்க, ஏ.டி.எஸ்.பி., பாஸ்கரன் விசாரணை அதிகாரியாக நியமிக்கப்பட்டார். கூடுதல் பொறுப்பில் இருந்து இந்திராணி விடுவிக்கப்பட்டு, உடுமலைக்கு மாற்றம் செய்யப்பட்டார்.
இந்நிலையில், பத்திரிகை அலுவலகங்கள் மற்றும் ஊடகங்களுக்கு "வீடியோ' சுப்ரமணியம், இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி லஞ்சம் பெற்றபோது எடுத்த வீடியோ காட்சிகள் அடங்கிய "சிடி' நேற்று கிடைத்தது. அதில், "வீடியோ' சுப்ரமணியத்தின் குரலும், இன்ஸ்பெக்டர் பேசும் காட்சிகளும் இடம் பெற்றுள்ளன. மொத்தம் மூன்று பைல்கள் இருந்தன. முதல் பைலில் 26 வினாடிகள் காட்சிகள் இடம் பெற்றுள்ளன. இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி எலக்டரிக்கல் கடைக்குள் நின்று கொண்டு பேசுகிறார்.
அதன் விவரம்:
ஆண் குரல் (சுப்ரமணியம்): கவர் போட்டு எதுக்காக, நீங்க பணம் வாங்குனீங்க? இந்த பணம் யார், யாருக்கெல்லாம் போகுது?
இந்திராணி: இல்லீங்க, அதுவந்து...
ஆண் குரல்: உண்மையைச் சொன்னா விட்டுருவேன். உண்மையைச் சொல்லுங்க. மன்னிப்பு வேற கேட்டுருக்கீங்க. உண்மையை சொல்லுங்க.
இந்திராணி: யாருக்கும் தரலைங்க; டிரைவருக்கு தரத் தான் பணம் வாங்கினேன். வேண்டாம். தயவு செய்து இதை எடுக்காதீங்க. என்னை விட்டுருங்க. (அழுகிறார்)
ஆண் குரல்: காலை தொட்டு கும்பிட்டு கேட்கறீங்க. லேடீசா வேற இருக்கீங்க? எதுக்காக, லஞ்சம் வாங்கனீங்க?
(இத்துடன் முதல் காட்சி முடிகிறது)
இரண்டாவது பைலில் 48 வினாடிகள் காட்சிகள் இடம் பெற்றுள்ளன.
ஆண் குரல்: பிரபாவதி வழக்கில் இவரை (சரவணனை) என்னவா போட்டிருக்கீங்க?
இந்திராணி: சாட்சியா போட்டிருக்கோம்.
ஆண் குரல்: அதாவது, சாட்சியமா போட்டிருக்கீங்க. இவர் சம்பவத்தை நேரில் பார்த்தாரா? இவரை எதுக்காக சாட்சியமா போட்டீங்க?
இந்திராணி: இவரை எனக்கு தெரியாதுங்க. எஸ்.ஐ., ரமா மூலமா தான் இவரை வழக்குல சேர்த்தோம். இவரை நான் முன்ன பின்ன பார்த்தது இல்லை.
ஆண் குரல்: பிரபாவதி வழக்குல இவரு சாட்சியா வந்து என்ன சொல்லணும்?
(இத்துடன் இரண்டாவது பைலில் இருந்த காட்சிகள் முடிகின்றன)
மூன்றாவது பைலில் மொத்தம் 3.16 வினாடிகள் காட்சிகள் இடம் பெற்றுள்ளன. இதில் "வீடியோ' சுப்ரமணியம், போனில் பேசுகிறார்.
"வணக்கம் சார். நான் "வீடியோ' சுப்ரமணியம் பேசுறேன்.
எதிர்முனையில் சவுத் போலீஸ் ஸ்டேஷன் சார் என குரல் கேட்கிறது.
ஆண் குரல்: பெரிச்சிபாளையம் பஸ் ஸ்டாப் பக்கத்துல இருந்து பேசறேன். இங்க, மகளிர் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் மேடம் இந்திராணி, ஒருத்தரை மிரட்டி, 10 ஆயிரம் ரூபாய் லஞ்சம் கவர்ல வாங்கி, பாக்கெட்டுல வைச்சிட்டாங்க. விசாரணைக்கு அழைக்க மாட்டேன்னு சொல்லி, 10 ஆயிரம் ரூபாய் லஞ்சம் வாங்கியிருக்காங்க. அதை நான் வீடியோ எடுத்திருக்கேன். ஒரு மணி நேரமாச்சு. இதை உயரதிகாரிகள் கிட்ட சொல்லுங்கன்னா, சொல்ல மாட்டேன்னு சொல்லி அழறாங்க. காலை தொட்டு தொட்டு கும்பிடறாங்க... என பேசுகிறார்.
இதற்கு, போலீசார் வர்றாங்க என போனில் பேசுபவர் சொல்ல... யாரும் வரலை. பஸ் ஸ்டாப் பக்கத்துல வர சொல்லுங்க, என சொல்லும்போது, 407 வண்டி வருது என, அக்குரலே சொல்கிறது.ரோட்டில் நிற்கும் வேனில் இருந்து போலீசார் சிலர் இறங்கி வருகின்றனர். கடைக்குள் செல்கின்றனர். அங்கிருந்த இந்திராணியை, நீங்க வண்டிக்கு போங்க மேடம் என ஒரு போலீஸ்காரர் சொல்கிறார். அப்போது, "வீடியோ' சுப்ரமணியத்திடம் இருந்து மொபைல் போன் பறிக்கப்படுவது போலவும், அவரை போலீசார் பிடித்துக் கொள்வது போலவும் காட்சிகள் எதுவுமின்றி, "வீடியோ' சுப்ரமணியம் குரல் மட்டுமே ஒலிக்கிறது.இதில், "எல்லாம் தர்றேன். போலாம், எங்க வேணாலும் வர்றேன். எந்த வண்டியில் ஏறணும்? என்ன வேணா நீங்க பண்ணலாம். ஆனா, கடவுள்னு ஒருத்தர் இருக்கார். எல்லாத்தையும் வீடியோ எடுத்திருக்கேன். லஞ்சம் வாங்கிய அதிகாரியை "வீடியோ' எடுத்த நான் குற்றவாளியா? நல்லா கேட்டுக்குங்க எல்லாரும்' என, ஒலிக்கிறது. அதன்பின், சைரன் ஒலியுடன் வீடியோ காட்சி நிறைவடைகிறது. இதில், கடைக்குள் எடுக்கப்பட்ட காட்சிகளும், ரோட்டில் போலீசார் வரும் காட்சிகளும், கடைவீதியில், ரோட்டில் உள்ள சத்தங்களும் இக்காட்சியில் தெளிவாக உள்ளது. காட்சிகளும், கடை வீதியில், ரோட்டில் உள்ள சத்தங்களும் இந்த வீடியோ பதிவில் தெளிவாக கேட்கிறது.
எஸ்.பி., அருண், நிருபர்களிடம் கூறியதாவது: இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி லஞ்சம் வாங்கியதாக கூறப்படும் வீடியோக்களை நானும் பார்த்தேன். அதில், சில காட்சிகளும், சிலரது பேச்சும் பதிவாகி உள்ளது. இதை, தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஆய்வு செய்ய வேண்டியுள்ளது. இன்ஸ்பெக்டர் இந்திராணி மீதான லஞ்சப்புகார் குறித்து விசாரிக்க ஏ.டி.எஸ்.பி., பாஸ்கரன் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.அவர் லஞ்சம் வாங்கியது உண்மை என விசாரணையில் தெரியவந்தால், சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்கப்படும். இதில், அவரது செயலை நியாயப்படுத்த முடியாது. அதேநேரத்தில் தவறு செய்தவர்களை வீடியோ எடுத்து அவர்களை மிரட்டி பணம் வாங்குவதும் தவறுஇந்திராணி பணம் பெற்றதாக கூறப்படும் காட்சிகள், ஆடியோ (ஒலிப்பதிவு)வாக மட்டுமே உள்ளன. ஒலிக்கும் குரல் இந்திராணியின் குரல் என உறுதியாக கூற முடியாது.
ஆடியோ "மிக்சிங்' முறையில் ஒருவரது குரலில் வேறு ஒருவர் பேசும் தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்த வாய்ப்பிருக்கிறது. அந்த வீடியோவில் இந்திராணிக்கு பணம் கொடுப்பது போலவும், அவர் பணத்தை பெற்றுக் கொள்வது போலவும் எந்த காட்சியும் இல்லை. ஒலிக்கும் குரல்களும், உண்மையாக நடந்த சம்பவங்களின் போது பேசப்பட்டவையா என விசாரணையின் முடிவில் தெரியவரும். உண்மை தெரியவரும் போது, அவர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படும். இவ்வாறு எஸ்.பி., தெரிவித்தார்.
ஜெயக்குமார் அடிக்கடி தனது மகன் ஆதித்யாவை அலுவலகத்திற்கு அழைத்து வரும் போது, பூவரசி தன்னுடன் அழைத்துச் செல்வது வழக்கம். கடந்த சனிக்கிழமை 17ம் தேதி வழக்கம் போல் ஆதித்யா, அலுவலகம் வந்த போது, அரண்மனைக்காரன் தெருவில் உள்ள ஆண்டர்சன் சர்ச்சில் விழா நடப்பதாகவும், அங்கு ஆதித்யாவை அழைத்துச் செல்வதாகவும் பூவரசி கூறினார். தொடர்ந்து, ஜெயக்குமார், ஆதித்யாவை பூவரசியுடன் அனுப்பி வைத்தார். அன்று மாலை 6 மணிக்கு தனது மகன் ஆதித்யாவை காணவில்லை என்று எஸ்பிளனேடு போலீசில் ஜெயக்குமார் புகார் அளித்தார். விசாரணையில், தனது மகனை, நண்பியான பூவரசியுடன் அனுப்பியதாகவும், அவர் சர்ச்சில் மயங்கி விழுந்த போது மகனை காணவில்லை என்றும் கூறியிருந்தார்.
தொடர்ந்து, மருத்துவமனையில் இருந்த பூவரசியிடம் போலீசார் நடத்திய விசாரணையில் அவரும் அப்படியே கூறியதால், மறுநாள் விசாரணைக்கு வருமாறு போலீசார் கூறியிருந்தனர். மறுநாள் காலை போலீசும், ஜெயக்குமாரும் தொடர்பு கொண்ட போது, பூவரசியின் மொபைல் "சுவிட்ச் ஆப்' செய்யப்பட்டிருந்தது. பிற்பகல் இணைப்பு கிடைத்த நிலையில், போலீசார் மீண்டும் பூவரசியிடம் விசாரணை மேற்கொண்டனர். அப்போது, நாகை மாவட்ட புதிய பஸ் நிலையத்தில் சூட்கேசில் இறந்த நிலையில் சிறுவன் பிணம் மீட்கப்பட்டது குறித்து போலீசாருக்கு தகவல் கிடைத்தது. அந்த படத்தை வைத்து கேட்ட போது ஜெயக்குமாரும், பூவரசியும் மறுத்துவிட்டனர். ஆனால், ஆனந்திக்கு சந்தேகம் ஏற்பட்டதால், அவர் அடையாளம் காட்ட நாகைக்கு அனுப்பப்பட்டார்.அங்கு சென்ற ஆனந்தி, சூட்கேசில் இருந்த சிறுவன் உடல் தனது மகன் ஆதித்யாவுடையது தான் என தெரிவித்தார். தொடர்ந்து, பூவரசியிடம் போலீசார் விசாரித்தனர். அப்போது அவர், ஆதித்யாவை கொன்றதை ஒப்புக் கொண்டார். போலீசார், பூவரசியை கைது செய்தனர். சிறுவனின் தந்தை ஜெயக்குமார் தற்போது நாகை விரைந்துள்ளார்.
கண்காணிப்பு கேமரா வேஸ்ட்? :சிறுவன் உடல், நாகை அரசு மருத்துவமனையில் குளிரூட்டப்பட்ட பெட்டியில் பாதுகாப்பாக வைக்கப்பட்டது.இது குறித்த செய்தி பத்திரிகைகளில் வெளிவந்ததையடுத்து, நேற்று முன்தினம் நள்ளிரவு சென்னை போலீசாருடன், நாகை அரசு மருத்துவமனைக்கு வந்த ஆனந்தி, சிறுவன் உடலை பார்த்து கதறியழுது மயங்கி விழுந்தார். மருத்துவமனை தீவிர சிகிச்சை பிரிவில் ஆனந்தி சேர்க்கப்பட்டார்.நேற்று மாலை சிறுவன் ஆதித்யா உடல், பிரேத பரிசோதனைக்கு பின், நாகை சுடுகாட்டில் போலீஸ் பாதுகாப்புடன் புதைக்கப்பட்டது. இறுதிச் சடங்கு நிகழ்ச்சியில் ஏராளமான பொதுமக்கள் சோகத்தோடு பங்கேற்றனர்.நாகை பஸ் ஸ்டாண்டு முழுப்பகுதியையும் கண்காணிக்க, நவீன கேமரா பொருத்தப்பட்டு இதன் கட்டுப்பாட்டு அறை டி.எஸ்.பி., அலுவலகத்தில் 24 மணி நேரமும், தனி அலுவலரால் கண்காணிக்கப்படுகிறது. இந்நிலையில், பஸ் ஸ்டாண்டின் மையப்பகுதியில், சிறுவனை கொலை செய்து உடலை அடைத்து வைத்திருந்த சூட்கேஸ் இறக்கி வைக்கப்பட்டு, அனாதையாக கிடந்துள்ளது. இது நவீன கண்காணிப்பு கேமராவில் பதிவாகாத மர்மம் போலீசாருக்கு புரியாத புதிராக உள்ளது.
தொடரும் சூட்கேஸ் கொலைகள்: கொலை செய்து சூட்கேசில் பிணத்தை வைத்து அதை வெளியிடத்திற்கு கொண்டு சென்று போடுவது தற்போது தொடர்கதையாகியுள்ளது. கடந்த 10 ஆண்டுகளுக்கு முன், மருத்துவக் கல்லூரி மாணவர் நாவரசுவை, சீனியர் மாணவர் ஜான் டேவிட் கொலை செய்து, சூட்கேசில் வைத்து வெளியில் கொண்டு சென்று போட்டார். அதே போன்று, பெங்களூரு ரயிலில் ஒருவர் கொலை செய்யப்பட்டு சூட்கேசில் வைக்கப்பட்டிருந்தார். இவர் யார் என்பது இன்னும் தெரியவில்லை.அதே போன்று, போரூர் மருத்துவக் கல்லூரி மாணவர், தனது அத்தையை கொன்று சூட்கேசில் வைத்து எடுத்து வந்து மைதானத்தில் வைத்து எரித்துள்ளார். பூக்கடை பஸ் நிலையத்தில் ஒரு பெண்ணை கொன்று சூட்கேசில் வைத்திருந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இந்த பாணியில், தற்போது இந்த சிறுவனையும் பூவரசி கொலை செய்து சூட்கேசில் வைத்து கடத்தியுள்ளார்.கொலை செய்து சூட்கேசில் வைத்து எடுத்துச் செல்லும் போது யாரும் அவ்வளவு சீக்கிரம் கண்டுபிடித்து விட முடியாது என்பதால் கொலையாளிகளின் இந்தச் செயல் தொடர்கதையாகி வருகிறது.
"ஜெயக்குமாரை பழிவாங்கவே கொன்றேன்' : போலீசார் விசாரணையில் பூவரசி தெரிவித்திருப்பதாவது:ஜெயக்குமாருக்கும், எனக்கும் கடந்த ஒன்றரை ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தொடர்பு ஏற்பட்டது. அடிக்கடி இருவரும் தனிமையில் சந்தித்து உல்லாசமாக இருந்தோம். நான் கர்ப்பமடைந்த நிலையில், ஜெயக்குமாரின் வற்புறுத்தலால் கருவை கலைத்தேன். இரண்டு முறை அப்படி நடந்தது. தொடர்ந்து அவர், கருவை கலைக்கச் சொன்னதால் நான் ஆத்திரமடைந்தேன். திருமணம் செய்யுமாறு கூறியபோது ஜெயக்குமார் மறுத்தார். எனக்கு உருவான குழந்தையை கொன்றுவிட்டு, ஜெயக்குமார் மட்டும் குழந்தையுடன் சந்தோஷமாக இருக்கக் கூடாது என்று எண்ணினேன்.
கடந்த 17ம் தேதி, சிறுவன் ஆதித்யாவை கூட்டிக் கொண்டு எனது விடுதிக்குச் சென்று, அங்கு அவன் அணிந்திருந்த டிரஸ்சில் இருந்து நைலான் கயிறை எடுத்து கழுத்தில் இறுக்கி கொன்றேன். பின்பு, தலையை பிளாஸ்டிக் கவரை கொண்டு மூடி உடலை சூட்கேசில் வைத்தேன். அங்கிருந்து ஆண்டர்சன் சர்ச்சிற்கு பாவமன்னிப்பு கேட்கச் சென்ற போது மயங்கி விழுந்து விட்டேன். போலீசார், மருத்துவமனையில் வைத்து விசாரிக்கும் போது, ஆதித்யாவின் உடல் சூட்கேசில் எனது அறையில் இருந்தது.மறுநாள் காலை மருத்துவமனையில் இருந்து வந்து, ஆட்டோவில் சூட்கேசை ஏற்றி கோயம்பேடு சென்று, அங்கிருந்து பஸ்சில் ஏற்றி புதுச்சேரி சென்றேன். அங்கு, நாகை பஸ்சில் சூட்கேசை ஏற்றி வைத்து விட்டு, மீண்டும் சென்னை திரும்பி விட்டேன். ஜெயக்குமாரை பழிவாங்கவே நான் இந்த கொலையை செய்தேன்.
Crime file opens with a murder of Bangalore-based Intel engineer that was cleverly planned by his fiancee. The file also has the terrible case of how an Indian was punched hard and left to bleed by drunken youths in Australia. Read on.
Cell phone message cracked Intel man's murder
Bangalore: When Girish, an engineer with Intel, got engaged to Shubha seven years ago, he was on cloud nine. After a colourful and traditional engagement to his neighbour of 15 years in Bangalore, he began a long courtship. One evening, a happy Girish took out Shubha for a lavish dinner not knowing that it was his last supper. Soon after the dinner, a chirpy Shubha wanted to see planes take off and land at the old HAL airport. The planes used to come low over the ring road before touching down on the runway.
Girish took his would-be to the spot where the planes could be almost at 'touching' height. On seeing a few planes, Shubha was excited and Girish had his eyes glued on the girl who would have been his wife in a few days. Then came a thud -- something hit Girish so hard that he fell unconscious and bleeding.
A 'terrified' Shubha yelled, screamed and went into an orchestrated hysteria. Girish was shifted to hospital by passers-by where he breathed his last.
A 'depressed and shaken-up' Shubha filed a police complaint stating that unknown assailant had hit Girish on the head and fled.
The murder that took place on the night of December 3, 2003 near Air View, Domlur-Kormangala Ring Road hit the headlines with various theories. But the police smelt something fishy. Why did the assailants not touch Shubha though she was wearing ornaments? Why was Girish's wallet not taken? What then was the motive?
The first thing that the investigation team did was to call for the cell phone records of Shubha and Girish.
What surprised the police was that Shubha had made a call soon after the dinner and before the murder to one number. The conversation lasted just a few minutes. Days after the crime, Shubha had exchanged SMSes and had conversed at length. Armed with this number, the police found out that the receiver of the call was Arun Verma, a classmate of Shubha.
The police soon confronted Arun and wanted to find out what that small talk was all about. A terrified Arun soon came out with the truth.
Giving details of the plot, Special Public Prosecutor Venkat Rao said: "Arun Verma, the main accused, and Shubha were students of the same law college. He approached Dinesh, one of his relatives, who in turn took the help of another friend Venkatesh. There is ample evidence to prove that Shubha was behind the murder and is booked for conspiracy and killing."
This was the first time that cellphone records were used to crack a case.
Investigators said Shubha, then a student of BMS College of Law, had been in love with Verma, her junior in college and two years younger to her. Her parents, who got to know of the affair, forced her into engagement with Girish, their neighbour for 15 years.
Following the engagement, Shubha and Verma conspired to eliminate Girish. Dinakar helped his cousin to plot the murder, and even hired Venkatesh. They carried out their plan three days after Girish was engaged to Shubha.
Girish was a brilliant student. His death shook his father who died of shock and depression 2007.
Based on the investigations, the police arrested Shubha, her lover Arun Verma and his cousin Dinakar alias Dinesh. The fourth convict, tempo driver Venkatesh, has been languishing in jail since 2004.
According to the prosecution, Girish had parked his two-wheeler on the road, and the couple went to watch aircraft landing. Meanwhile, Verma and Venkatesh were watching the couple from the other side of the road. As Girish was watching the landings, Venkatesh sneaked in from behind, and hit him on the head with a shock observer. He then fled on Verma's bike.
The 17th Fast Track court in Bangalore on Wednesday sentenced Shubha, her boyfriend Arun Verma and two of his associates to life imprisonment. A fine of Rs 50,000 each was also levied on the four accused and the amount will be handed over to Girish's family.
Shubha was given two years extra jail term and Rs 20,000 fine for trying to destroy evidence.
When Shubha came to the court, she looked unmoved and had a deadpan expression. Arun and Dinesh covered their faces and tried to flee from the media.
The Child Marriage Restraint Act, that is. While woman asks police to take action against former swamini, who married her underage son, the police say the law is silent on how to proceed
The police are clueless about how to respond to the complaint lodged by Ratnamma, whose son Chetan, has, at the age of 20, married 32-year-old Nivedita, a sanyasin, who gave up her robes for love.
Following the wedding on Monday, Ratnamma lodged a complaint against Nivedita with the Chitradurga police under the Child Marriage Restraint Act 1929.
Police officers at the station say that while the Act does prescribe punitive action against a man who marries a female minor, it is silent on the situation where a senior woman a male below the permissible age for marriage.
Ratnamma is pressing for action against Nivedita and the media has also turned its glare on the developments in the case.
"I am not sure what exactly we can do," admits Labhu Ram, superintendent of police, Chitradurga. "Ratnamma has given us documents to prove her son is a minor.
We are, however, yet to obtain the marriage certificate. For the time being, I can tell you the investigation is on."
Ratnamma had earlier lodged a case of kidnapping against Nivedita. She accused Nivedita of abducting Chetan, who later clarified that he was with Nivedita by choice.
"After we recorded Chetan's statement, Ratnamma lodged a fresh complaint that alleges that her son is below the permissible age for marriage. We are deliberating on what steps we can take," said Labhu Ram.
Ratnamma is reportedly in a big hurry to get the marriage annuled, as Chetan becomes 21 in another eight months, after which, he is allowed by law to marry the woman he pleases.
Chetan's driving licence and transfer certificate is in possession of media and confirmed that he is less than 21-years-old. The certificate mentions his age as
"I am ready to move the High Court, if the police fail to act on my complaint," said Ratnamma.
"But, my concern is that we don't have much time on our hands. I want to liberate my son from this vicious trap before the law allows his marriage with Nivedita."
She added that she was contemplating taking the police to court. She felt the police had failed to discharge their duty and was negligent in the matter. However, the police say Ratnamma is unlikely to achieve much.
"There are no stringent laws to punish the accused in such cases," said H S Chandramouli, the state public prosecutor. "Since the boy will turn 21 within a year, it should not be a serious case," he added.
பெண் போலீசை மணந்து கொண்ட ராணுவ வீரர், அவருக்கு தெரியாமல் மீண்டும் வேறு ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்ள முயன்ற போது, முதல் மனைவி தர்ணா செய்து திருமணத்தை தடுத்து நிறுத்தினார். ராணுவ வீரர் தப்பியோடி, தலைமறைவாகி விட்டார்.
வேலூர் மாவட்டம் வாலாஜாபேட்டையை அடுத்த அக்ரஹாரத்தைச் சேர்ந்தவர் கோபாலகிருஷ்ணன் (40). இவர், டில்லியில் ராணுவத்தில் பணிபுரிந்து வருகிறார். இவருக்கும் மாங்காட் டைச் சேர்ந்த சத்யா (26) என்பவருக்கும், திருமணம் செய்ய கடந்த மாதம் நிச்சயதார்த்தம் நடந்தது. மூன்று லட்சம் ரூபாய் வரதட்சணையாக கோபால கிருஷ்ணன் பெற்றுக் கொண்டார். இவர்கள் திருமணம், திருவலத்தில் உள்ள திருமண மண்டபத்தில் நேற்று காலை 10 மணிக்கு நடக்க இருந்தது. திருமணத்துக்கு இரு வீட்டார் சார்பில், நூற்றுக்கணக்கான உறவினர்கள் வந்திருந்தனர். சென்னை வேப்பேரி அனைத்து மகளிர் போலீஸ் ஸ்டேஷனில் போலீசாக பணிபுரியும் செந்தில்குமாரி (34) என்பவர், "எனக்கும், கோபாலகிருஷ்ணனுக்கும் ஏற்கனவே திருமணம் நடந்து விட்டது. தற்போது என்னை விட்டு, விட்டு வேறு பெண்ணின் கழுத்தில் தாலி கட்ட இருப்பதால், இந்த திருமணத்தை தடுத்து நிறுத்த வேண்டும்' என, சிப்காட் மகளிர் போலீசாரிடம் நேற்று காலை 8 மணிக்கும், திருவலம் போலீசாரிடம் காலை 9 மணிக்கும் புகார் செய்தார். செந்தில்குமாரி கொடுத்த புகாரை வாங்க போலீசார் மறுத்தனர். தானும் ஒரு போலீஸ் தான் என்று கூறியதையும் ஏற்கவில்லை.
அதிர்ச்சியடைந்த செந்தில்குமாரி, திருமணத்தை தடுக்க நேரடியாக களம் இறங்கினார். ராணிப்பேட்டை, வாலாஜா பேட்டையில் உள்ள பத்திரிகையாளர்களுக்கு தகவல் கொடுத்தார். திருமண மண்டபத்தின் முன் உட்கார்ந்து தர்ணா போராட்டம் செய்தார். இதனால், அங்கு பரபரப்பு ஏற்பட்டது. அப்போது மாப்பிள்ளை வீட்டார் தர்ணா செய்த செந்தில்குமாரியை தாக்கினர். செந்தில்குமாரி தர்ணா செய்யும் விவரம் அறிந்த கோபாலகிருஷ்ணன் மணமேடையில் இருந்து அவசர, அவசரமாக சத்யாவுக்கு தாலி கட்ட முயன்றார். செந்தில்குமாரி தர்ணா செய்தது குறித்து தகவல் அறிந்த மணப்பெண் சத்யா, மேடையை விட்டு இறங்கி வந்து விசாரித்த போது, கோபாலகிருஷ்ணனுக்கு ஏற்கனவே திருமணம் நடந்து விட்ட விவரம் தெரிந்தது. ஆத்திரமடைந்த சத்யா மண மேடையை விட்டு வெளியேறினார். சத்யாவின் உறவினர்கள், பெற்றோர் தாங்கள் கொடுத்த சீர் வரிசைப் பொருட்களை ஒரு லாரியில் ஏற்றிக் கொண்டு பெண் வீட்டாரும், அவர்களது உறவினர்களுடன் வெளியேறினர். இதனால் திருமணம் நின்றது.
இந்த நேரத்தில் கோபாலகிருஷ்ணன் தர்ணா செய்த செந்தில்குமாரியை தாக்கி விட்டு தப்பியோடினார். தகவல் அறிந்த சிப்காட் போலீசார், தர்ணா செய்த செந்தில்குமாரியை வலுக்கட்டாயமாக அங்கிருந்து அகற்றினர். தன் தங்கைக்கு திருமணம் நின்று போன வருத்தத்தில் சத்யாவின் அண்ணன் ராமமூர்த்தி (45) அருகில் இருந்த ரயில் தண்டவாளத்தில் படுத்துக்கொண்டு, தற்கொலை செய்து கொள்ள முயன்ற போது, அவர்களது உறவினர்கள் காப்பாற்றினர்.
இது குறித்து பெண் காவலர் செந்தில்குமாரி கூறியது: பெண் போலீசான என்னைப் பார்த்து பயப்படாமல் காதலிப்பதாக சொன்ன கோபால கிருஷ்ணன் தைரியத்தை பார்த்து, 2007 முதல் அவரை காதலித்தேன். அவருடன் பல இடங்களுக்கு சென்று வந்தேன். கடந்த ஜூன் 20ம் தேதி திருப்பதியில் எங்கள் திருமணம் நடந்தது. திருமணத்துக்கு வரதட்சணையாக ஒரு லட்சத்து 50 ஆயிரம் ரூபாய் என்னிடம் வாங்கிக் கொண்டார். இப்போது வேறு பெண்ணை திருமணம் செய்து கொள்ள இருந்த தகவல் கிடைத்ததும் சிப்காட், திருவலம் போலீசில் புகார் கொடுத்த போது, போலீசான நான் கொடுத்த புகாரையே வாங்க மறுத்து விட்டனர். எனக்கே இந்த கதி என்றால், பொது மக்களின் நிலை என்ன என்று தெரியவில்லை. இவ்வாறு அவர் கூறினார். திருவலம் போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்து, தப்பியோடிய கோபால கிருஷ்ணனை தேடி வருகின்றனர்.